Forums - Tous les messages
Forums - Tous les messages
Pseudo Pass se souvenir de moi     Créer un compte
ARTICLES et TELECHARGEMENTS ~ FORUMS ~ LIENS  
 
             
 
Recherche
 
   
 
   Tous les messages (dinastar)

 Bas   Précédent   Suivant

(1) 2 3 4 ... 55 »


Re: Routage MAX5033 alim a découpage PCB 4 couches
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Ben ouais je connais que ça

Posté le : 28/10 19:00
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Routage MAX5033 alim a découpage PCB 4 couches
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Ok merci David,

Les raisons pour lesquelles j'utilise ce régulateur, c'est que j'ai les composants en stock, et que je n'ai rencontré aucun problème sur ma version de PCB précédente.

J'ai pas regardé en détail ce que tu proposes, j'irai voir, bien que 2 fois plus cher que le MAX pour 500mA l'un et l'autre.

Je rencontre le problème du "minimum de commande" pour 1 unité à souder, et les tiroirs à composants se remplissent ...

Posté le : 28/10 17:14
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Routage MAX5033 alim a découpage PCB 4 couches
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Plutôt que de bavardage, voici une capture de la où j'en suis.

Ne pas me laminer au sujet des épaisseurs de pistes, je n'y suis pas encore

Attacher un fichier:



jpg  max.JPG (110.61 KB)
24_5db71006bc9fe.jpg 655X659 px

Posté le : 28/10 16:58
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Routage MAX5033 alim a découpage PCB 4 couches
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Salut merci pour ce retour.

En fait, afin de relier la sortie de l'inductance à l'entrée FB du max, c'est le plan de 5V qui s'en charge et non une piste distincte. J'ai donc 1 via au plus proche de la pin 4 FB, et un via en sortie d'inductance, ces 2 vias sont donc connecté électriquement par le plan de 5V, et non par une piste distincte. D'où ma question.


Par contre actuellement, j'ai 2,8cm entre le FB et la sortie inductance, assez grande distance à cause de la dimension de cette dernière.
Si je la tourne de +90°, je peux raccourcir cette distance à environ 1,5cm, mais au détriment de la sortie LX n°8 du MAX, reliant cette même inductance de sortie.

Quel est le meilleur compromis ?

Posté le : 28/10 16:33
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Routage MAX5033 alim a découpage PCB 4 couches
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Bonjour à tous,

Je suis en train faire le routage de ma nouvelle carte mais cette fois-ci, en 4 couches. Elles sont réparties comme suit :

pistes TOP
FR4
plan de masse
FR4
plan alim 5V
FR4
piste BOTTOM

J'utilise un MAX5033 an tant qu'alim à découpage pour créer le 5V à partir du 12V. Ce composant se trouve sur le TOP.
Je viens de finir le routage des composants autour du MAX5033, mais quelque chose me gène ;

Sur mon ancienne carte, cette partie était également sur le TOP, avec le plan de masse passant au maximum un peu partout. Maintenant, je me retrouve avec 2 vias, reliées à la couche du plan de 5V, car je ne peux donc pas passer logiquement par le BOTTOM pour relier l'inductance de sortie à l'une des pattes de MAX5033.


Electriquement parlant cela me parait normal. La question est, le routage de ce genre d'alim doit-il être strictement pistes à pistes autour des composants concernés, ou bien, le plan d'alim 5V de grande surface peut-il servir à remplacer juste cette piste ?

La piste en question est celle du FeedBack en sortie de l'inductance (5V) et la broche numéro 4 du MAX. Sinon, un piste serait assez longue...


J'espère m'être correctement fait comprendre


Bone dimanche,

Posté le : 27/10 13:57
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Freescale devient nxp et meurt ?
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Est-il possible de garder le nom actuel et d'avoir une redirection vers le nouveau ? Ou inversement ?

Posté le : 21/10 05:59
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Freescale devient nxp et meurt ?
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Bonjour David,

Citation :
Pourquoi y avait il de la vie ici et pourquoi n'y en a t-il plus ? (si ce n'est pas la faute à Arduino et Raspberry )


Sur ce point, et à mon humble avis très personnel, je pense que les microcontrôleurs Freescale ne sont plus du tout aussi populaires comme ce fut probablement le cas il y a de nombreuses années. Quels amateurs ou étudiants actuels programment sur ces puces aujourd'hui ?

Il me semble que, en fouinant sur le net, le #.IC# à toujours eu le vent en poupe, ainsi qu'Atmel ou STM.

Comme dit plus haut, les forums hébergés chez les fabricants ont probablement tué le notre. Dans une certaine mesure, les µPC également. Mais ça implique forcément de parler l'Anglais.

C'est pour cela que j'évoquais l'idée d'avoir un forum ouvert à tous ceux qui programment, peu importe la marque. Et en Français !

Bien sur, malgré ma méconnaissance sur la mise en service d'un forum, je comprend que cela soit compliqué à réaliser. Surtout que pour répondre à ta question, je vois mal un tel forum avec le nom de domaine actuel ...

Cependant, je reste persuadé que plus de gens viendront, et plus il y aura de main d'oeuvre pour la modération ou l'entretien du site.


Dans la mesure du possible, je peux aussi aider à cela.

Belle journée,

Posté le : 14/10 13:03
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Freescale devient nxp et meurt ?
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Salut,

Désolé pour le pavé qui suit, j’espère que vous me lirez jusqu’au bout !

J’ai rebondi hier à ce sujet car j’ai fait une rencontre surprenante ;
Nous sommes amis avec un couple de douaniers qui surveillent la frontière au croisement de l’Andorre, l’Espagne, et la France et dont nos enfants partagent la même école.
Le mec de nature assez réservée et timide me montrait sur son smartphone des photos de sa dernière saisie, 800kg de cartouches de clopes dans une bagnole...
Et en faisant défiler rapidement, il passe sur une photo, que nous électroniciens reconnaîtrons instantanément, d’une carte électronique...
Je le coupe dans son élan de douanier et lui dit :
- Mais tu bricoles en électronique toi ?
Il me répond :
- Ouais quand j’ai le temps, j’ai un DEA en microélectronique !

Surpris de trouver un mec comme ça dans mon pays pommé sans industries quelconques et en plus voisin, je m’empresse de lui montrer mon bazar dans la cave, et nous nous mettons à discuter, entre 2 passionnés.

Ça m’a fait tilt parce que, lui programme ou à déjà programmé du Microchip, ATM et s’intéresse aujourd’hui à un chip chinois low-cost dont je me rappelle pas le nom.

D’où mon idée de dire que de partager nos connaissances sur des chips d’un seul fabricant est aujourd’hui à mon sens complètement dépassé puisque c’est le langage de codage qui réuni tout le monde non ?

Pour ce qui est de ton ressentiment, David, au sujet des Rasberry et uPC, je ne serais pas aussi catégorique ;

J’ai moi même un Rasberry Pi2 depuis 3-4 ans, et bien évidemment j’aurais pu largement faire mon appli avec ça, le résultat aurait été le même, pour peu que j’aurai réussi à l’adopter. Ma pi2 abrite en ce moment même RuneAudio, connecté à mon NAS et pour diffuser de la musique dans ma maison. Et c’est vraiment fait pour ce genre de chose.

Et pourtant ... ai-je fait mon application de chauffage ECS (et qui marche à merveille) sur ma PI2 ?
Non au contraire, je me suis cassé les dents à apprendre le C sur 68hc08.net, et grâce à vous, j’ai réussi !

Et des mecs comme moi, il doit y en avoir à la pèle parce que :

- plaisir de concevoir, de calculer, dimensionner
- Plaisir de concevoir et fabriquer (ou faire fabriquer) sa propre carte.
- Coder sur mesure
- Le chalenge « marche ou marchera pas »
- Apprendre de ces propres conneries ...
- Éventuellement, un forum français avec plein de gens cools et qui savent

Et qui sait, peut être que pour certains, le Rasberry ou Arduino est, ou a été un tremplin pour apprendre, et développent aujourd’hui leur propre électronique ?

Peut être que le monde des uPC nous a volé des gars, mais je suis persuadé que beaucoup bidouille dans leur coin et sans cela.

Mais je me trompe peut être...

Posté le : 21/09 15:33
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Freescale devient nxp et meurt ?
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Bonsoir,

Et question : ne serait-il pas intéressant de convertir cet endroit en chute libre par un forum généraliste dédié aux micro contrôleurs francophones de tout fabricant ?

Finalement peut importe la marque ! Le language est bien universel, toutes ces bébêtes se programment tous à peu près de la même manière ? D’autres importeront d’autres micros, ainsi que leurs connaissances ?

Je dis ça comme ça car, je ne trouve pas de forums de ce genre, si on met de côté les forums plutôt informatiques ou abc, futura et compagnie ...

Posté le : 21/09 00:26
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer


Re: Freescale devient nxp et meurt ?
Accro
Inscrit:
28/09/2005 14:02
De Catalunya (66)
Messages: 546
Hors Ligne
Salut Yvan, et les autres,
Pour ma part, je suis toujours avec mes 9S08, et toujours sur le même projet.
Les 32bits on l’air d’avoir le vent en poupe et incontournables. C’est peut-être un standard désormais.

Mais pourquoi le 8bits disparaîtrait ? Ne suffit il pas pour 1 million d’applications simples ?

Mais s’il faut faire le pas pour du 32, NXP stm ou autre, et bien allons-y gaiement ! Mais bon visiblement, beaucoup d’entres vous y sont déjà !

Posté le : 16/09 23:10
Les octets s'envolent, les écrits restent !
Transférer la contribution vers d'autres applications Transférer



 Haut
(1) 2 3 4 ... 55 »




Powered by XOOPS© The XOOPS Project
Contacter les administrateurs

Forums - Tous les messages